След изборите Великобритания отново ще се откаже от правилата

Писателят, помощник на FT, е главен изпълнителен шеф на Кралското общество на изкуствата и някогашен основен икономист в Bank of England

Изборите рядко са поучителни стопански събития. Въпреки скорошното идване на прокламации от двете съществени политически партии, Обединеното кралство наподобява малко евентуално да се опълчи на тази наклонност. Досега дебатът за данъчната политика и политиката на разноските беше помрачен от фискална мъгла. На макроикономическо равнище той не е открил доста повече от нарцисизма на дребните фискални разлики. 

На пръв взор тези фискални разлики не са незначителни. Според проектите на Консервативната партия налозите и разноските са по-ниски спрямо последните прогнози на Службата за бюджетна отговорност. Според проектите на лейбъристите и двете ще бъдат по-високи. До края на идващия парламент се планува налозите и разноските да бъдат с към 25 милиарда паунда по-високи при лейбъристите спрямо консерваторите, а налозите като дял от Брутният вътрешен продукт с към 0,5 процентни пункта по-високи.

На процедура обаче, това надценява евентуалните фискални и макроикономически разлики сред страните. Предложените спомагателни разноски на лейбъристите са надлежно към една десета и една петнадесета от предложенията в техните прокламации от 2017 година и 2019 година Предложеното нарастване на обществените разноски е по-малко от Брутният вътрешен продукт за един уикенд съгласно трудовите проекти и малко повече от Брутният вътрешен продукт за дълъг уикенд при консервативните проекти.

Така че до момента в който разпределителните последствия — печелившите и губещите — от фискалните проекти са разлика, малко евентуално е да има освен това от лист маруля сред главните страни във връзка с общия напредък. Това е разумното разследване от това, че са се заели с съвсем идентични фискални правила - по-специално условието дългът по отношение на Брутният вътрешен продукт да понижава през последната фискална година. 

Тези самоналожени ограничавания генерират сложни фискални решения, които до момента значително се заобикалят от двете страни. Това се назовава „ интрига на мълчанието “ измежду политиците. Струва си да нарушим тази омерта, с цел да обмислим коя от наличните следизборни варианти е евентуално да бъде минимум неприятна и затова най-вероятно, който и да завоюва.

Налични са четири варианти. Досега минимум мъчителното и минимум евентуалното е импровизиран скок на напредък. Това незабавно би облекчило фискалните ограничавания и би отворило фискално пространство. Със сигурност е допустимо намаляването на несигурността след изборите да подтиква бизнес вложенията и огромните разноски на семействата.

Друг е въпросът дали сходно рали на облекчението може да се задържи в по-висок средносрочен напредък. Поличбите не са положителни. Например и двете партии плануват спад на обществените вложения като дял от Брутният вътрешен продукт през идващия парламент, от база с няколко процентни пункта под съперниците на Обединеното кралство. Можем да се надяваме, че частните вложения ще запълнят празнината. Но вярата не е тактика за напредък и частните вложители може да са внимателни да се втурнат там, където обществените вложения се опасяват да стъпчат.

Без феята на растежа, другите варианти са доста по-болезнени. И двата манифеста имплицитно допускат, че съществуващите проекти за разноски на отделите се съблюдават. При невисок напредък и лимитирани фискални благоприятни условия, това допуска внезапно действително редуциране на обществените разноски в редица незащитени отдели. Това може да не е пълномаслено, само че не е по-добро от полуобезмаслено. И ще пристигна на фона на към този момент нежни лечебни заведения, учебни заведения, университети, препоръки, правораздаване и системи за обществени грижи. При отсъствието на посещаване от феята на продуктивността на обществения бранш (също малко вероятно), тази степен на икономии наподобява малко евентуално да бъде политически търпима.

Алтернативното средство за балансиране на счетоводството е повишението на налозите — или по-точно, спомагателни нараствания на налозите, защото проектите на двете страни плануват възходяща данъчна тежест. Но нарастванията на главните данъчни ставки бяха дезавуирани и от двете страни. Лейбъристите изключиха повишението на ставките на подоходния налог, националното обезпечаване, корпоративния налог и Данък добавена стойност, които дружно съставляват три четвърти от данъчните доходи.

Което оставя последната алтернатива - отвод от фискалните правила на Обединеното кралство, изключително във връзка с дълга. В исторически проект това е пътят на най-малкото политическо противодействие, те са поправени седем пъти от 2010 година насам. Като се имат поради високите политически и стопански разноски на другите възможности, модифицирането на фискалните правила на Обединеното кралство още веднъж е евентуално да бъде най-целесъобразното от политическа позиция след прекратяването избирателен избор, без значение кой е в държавното управление.

За благополучие той е и най-последователният стопански избор. Съществуващите фискални правила рискуват да лишат стопанската система от самата инвестиция, нужна за стимулиране на средносрочния напредък и, в последна сметка, погашение на дълга и по-ниски налози. Така че, когато фискалните правила на Обединеното кралство са отпадъци след изборите, радвайте се, вместо да оплаквате тяхното прекосяване. Това ще бъде прекомерно необичаен образец за координиране на политика и стопанска система.